Tendencias investigativas en estudios interdisciplinarios sobre la discapacidad: encuentros y desencuentros
DOI:
https://doi.org/10.47633/0j4c0z87Palabras clave:
derechos de las personas con discapacidad, investigación emancipadora, investigación interdisciplinaria, personas con discapacidad, producción académica en discapacidad, tendencias de la investigaciónResumen
Históricamente las poblaciones en situación de discapacidad han enfrentado discriminación y segregación social, el ámbito investigativo no ha estado exento de dicho fenómeno. Por lo tanto, es importante realizar indagaciones que busquen reconocer y reivindicar los derechos de las personas en situación de discapacidad, para configurar estudios que visualicen las necesidades pertinentes y se logre mejorar las condiciones de vida en las cotidianidades de los colectivos en situaciones de discapacidad. El artículo discute las tendencias investigativas en los estudios interdisciplinarios sobre discapacidad. La investigación se realizó desde un enfoque cualitativo mediante una encuesta en línea, con la participación de 48 personas y análisis documental. Entre los resultados se destaca que las pesquisas en discapacidad se desarrollan en contextos educativos, familiares y jurídicos. La mayoría de indagaciones en esta temática se encuentran en espacios académicos sin vínculo con organizaciones de personas en situación de discapacidad, son estudios cualitativos y las autorías se caracterizan por no tener discapacidad y realizar labores científicas para construir trayectorias académicas. Se concluye que se carece de personas en situación de discapacidad científicas y que cuenten con oportunidades para publicar sus estudios. Además se continúa investigando en el ámbito de las Ciencias Sociales, con enfoques cualitativos que buscan la interpretación de las diversas realidades y cotidianidades de los colectivos en situaciones de discapacidad.
Descargas
Referencias
Acosta Faneite, S. F. (2023). Los enfoques de investigación en las Ciencias Sociales. Revista Latinoamericana Ogmios, 3(8), 82–95. DOI: https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084
https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084 DOI: https://doi.org/10.53595/rlo.v3.i8.084
Alzás García, T., & Casa García, L. M. (2017). La evolución del concepto de triangulación en la investigación social. Revista Pesquisa Qualitativa, 5(8), 395–418. https://editora.sepq.org.br/rpq/article/view/95
Barnes, C. (2008). La diferencia producida en una década. Reflexiones sobre la investigación “emancipadora” en discapacidad. En L. Barton (Ed.), Superar las barreras de la discapacidad: 18 años de “Disability and society” (pp. 381–397). Morata. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3113565
Camargo Rojas, D. A., Delgado Castrillon, J. V., García Cabrera, V., Estupiñan Gonzalez, L. M., Medina Garzón, P. M., Muñoz-Hinrichsen, F., & Torres Paz, L. E. (2023). Estado del arte de la investigación en discapacidad y actividad física en Sudamérica Una Revisión Narrativa (State of the art of research on disability and physical activity in South America A Narrative Review). Retos, 48, 945–968. https://doi.org/10.47197/retos.v48.95286 DOI: https://doi.org/10.47197/retos.v48.95286
Cebotarev, E. A. (2003). El Enfoque Crítico: Una revisión de su historia, naturaleza y algunas aplicaciones. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 1(1), 17–56. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1692-715X2003000100002&lng=en&nrm=iso&tlng=es DOI: https://doi.org/10.11600/rlcsnj.1.1.333
Cobeñas, P. (2018). Investigar con mujeres con discapacidad: Reflexiones epistemológicas y metodológicas desde el enfoque feminista-emancipador. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 99, 132–147. https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.99i251.3473 DOI: https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.99i252.3473
Díaz Balado, A. (2012). El proceso de visibilización de las mujeres con discapacidad: Diferencia y perfil. Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades, 1(2), 269–281. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8133390 DOI: https://doi.org/10.37467/gka-revhuman.v1.684
Escudero Macluf, J., Delfín Beltrán, L. A., & Gutiérrez González, L. (2008). El estudio de caso como estrategia de investigación en las ciencias sociales. Ciencia Administrativa, 1, 7–10. https://www.uv.mx/Iiesca/Files/2012/12/Estudio2008-1.Pdf
Figueroa Escudero, E., & Zúñiga Rodríguez, M. (2020). Las barreras actitudinales y estructurales en el proceso de aprendizaje en los estudiantes universitarios con discapacidad. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(2), 6–15. https://doi.org/10.62452/g29ve455 DOI: https://doi.org/10.62452/g29ve455
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2009). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Transaction Publishers. (Original work published 1967)
Guix Oliver, J. (2008). El análisis de contenidos: ¿qué nos están diciendo? Revista de Calidad Asistencial, 23(1), 26–30. https://doi.org/10.1016/S1134-282X(08)70464-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S1134-282X(08)70464-0
Hernández Blázquez, B. (2001). Técnicas estadísticas de investigación social. Ediciones Díaz de Santos.
Lúquez de Camacho, P. (2016). La Teoría Fundamentada: Precisiones epistemológicas, teórico-conceptuales, metodológicas y aportes a las ciencias. Cumbres, 2(1), 101–114. DOI: https://doi.org/10.48190/cumbres.v2n1a6
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6550772
Melero Aguilar, N. (2012). El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa en la transformación de la realidad: Un análisis desde las ciencias sociales. Cuestiones Pedagógicas. Revista de Ciencias de la Educación, (21), 339–355. https://revistascientificas.us.es/index.php/Cuestiones-Pedagogicas/article/view/9865
Peña Vera, T., & Pirela Morillo, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y sociedad, (16), 55–81. https://doi.org/10.34096/ics.i16.869
Pérez-Castro, J. (2019). Entre barreras y facilitadores: Las experiencias de los estudiantes universitarios con discapacidad. Sinéctica, (53), 1–22. https://doi.org/10.31391/s2007-7033(2019)0053-003 DOI: https://doi.org/10.31391/S2007-7033(2019)0053-003
Piñeiro-Naval, V., Marcos-Ramos, M., Martín-García, T., & Segado-Boj, F. (2023). Análisis de la investigación sobre discapacidad y diversidad indexada en Web of Science en comunicación. Revista ICONO 14. Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes, 21(2), 2–21. https://doi.org/10.7195/ri14.v20i2.2016 DOI: https://doi.org/10.7195/ri14.v20i2.2016
Ramírez Morera, M. (2021). Las condiciones asociadas a la experiencia de éxito universitario de las mujeres con discapacidad [Tesis doctoral, Universidad de Costa Rica]. https://hdl.handle.net/10669/83159 DOI: https://doi.org/10.15517/rr.v101i2.48815
Ramírez Morera, M. (2024). La dimensionalidad de la accesibilidad: Actitud y Currículo en el éxito académico de las mujeres con discapacidad en la educación superior. En I. Martín Lozano & A. B. Sánchez García (Eds.), Una educación inclusiva y de calidad: Ideas y estrategias para seguir avanzando (pp. 303–322). Universidad de Salamanca. https://hdl.handle.net/10366/163864
Ramírez Morera, M., & Díaz Jiménez, R. M. (2022). Éxito académico de personas con discapacidad en el contexto universitario. Un modelo analítico cualitativo. América Latina Hoy. https://doi.org/10.14201/alh.27280 DOI: https://doi.org/10.14201/alh.27280
Ramírez-Morera, M. (2022). Descripción metodológica para analizar el éxito académico de mujeres con discapacidad desde la teoría fundamentada. Revista Espiga, 21(44), 202–227. https://doi.org/10.22458/re.v21i44.4526 DOI: https://doi.org/10.22458/re.v21i44.4526
Rodríguez Díaz, S., & Cano Esteban, A. (2015). Discapacidad y políticas públicas. La experiencia real de los jóvenes con discapacidad en España. Catarata. https://www.catarata.org/libro/discapacidad-y-politicas-publicas_45011/
Rodríguez Yunta, L. (1994). El análisis documental. Bases terminológicas. Conceptualización y estructura operativa. Rafael Ruiz Pérez. Granada: Universidad; Grupo de Trabajo de Información y Documentación de la Comisión Española de Cooperación con la UNESCO, 1992 , 216 págs. ISBN : 84-338-1700-0. Revista Española de Documentación Científica, 17(2), 234–235. https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1093
Sanhueza Díaz, L., Fernández Darraz, C., & Montero Vargas, L. (2020). Segregación de género: Narrativas de mujeres desde la academia. Polis (Santiago), (55), 1–22. https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2020-N55-1453 DOI: https://doi.org/10.32735/S0718-6568/2020-N55-1453
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer Análisis de Discurso. Cinta de Moebio, (41). https://doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-554X2011000200006
Solís García, P., & Real Castelao, S. (2019). Estado actual de investigación en parálisis cerebral y envejecimiento: Revisión sistemática. Revista Española de Discapacidad-REDIS, 7(2), 103–122. https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.02.06 DOI: https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.02.06
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Grupo Planeta (GBS).
Valdés Sánchez, T., & Ross, S. M. (2018). Introducción a la Estadística. Editorial Reverté.
Walmsley, J. (2001). Normalisation, Emancipatory Research and Inclusive Research in Learning Disability. Disability & Society, 16(2), 187–205. DOI: https://doi.org/10.1080/09687590120035807
https://doi.org/10.1080/09687590120035807 DOI: https://doi.org/10.1080/09687590120035807
Yerga-Míguez, M. D., Ramírez-Morera, M., & Díaz-Jiménez, R. M. (2021). La excelencia académica de mujeres con discapacidad visual en la Universidad: Aportes de la teoría fundamentada. Revista Colombiana de Educación, (83), 1–21. https://doi.org/10.17227/rce.num83-10797 DOI: https://doi.org/10.17227/rce.num83-10797
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marcela Ramírez Morera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los artículos de la Revista Académica Arjé se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
Esto implica que:
- Reconocimiento: se debe otorgar crédito a los autores originales, incluir un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios.
- No Comercial: no se permite utilizar el material con fines comerciales.
- Compartir Igual: si se transforma o remezcla la obra, la versión derivada debe distribuirse bajo la misma licencia.
Más información en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
