Normas de citación

Referencias

La Revista Académica Arjé utiliza el formato de citación y referencias APA (última edición vigente). A continuación, se incluyen algunas recomendaciones generales, para el manejo de referencias. 

Solo se incluirán las fuentes bibliográficas citadas, las acotaciones o enlaces en el texto se realizarán utilizando la forma “apellido, año” entre paréntesis, ejemplo: (Pérez, 2013) y las citas textuales que tienen 40 palabras o menos se pondrán entre comillas. A continuación, el ejemplo:

Las citas textuales con más de 40 palabras se escriben aparte del texto, con sangría, sin comillas, sin cursiva, con mismo tipo y tamaño de fuente y con interlineado 1,5. A continuación, el ejemplo:

Las referencias deben aparecer al final del texto, con sangría francesa, organizadas alfabéticamente a partir del primer elemento de entrada, según especifica el estilo bibliográfico de la America Psychological Association, en su última versión. Una recomendación es el uso de gestores bibliográficos (Zotero, Mendeley, entre otros) para facilitar el trabajo con la bibliografía. Las referencias de cada trabajo deben presentar un alto porcentaje de actualidad de los últimos 5 años, salvo los casos de las revisiones bibliográficas donde las referencias deben abarcar un amplio rango de tiempo por el tipo de estudio que se pretende realizar. A continuación, se muestran ejemplos para la elaboración de referencias y bibliografía de algunos tipos de documentos: 

Para artículos científicos el manuscrito debe tener 10-15 referencias (en el caso de que se presenten menos o más se hará el análisis respectivo). 

Artículos de revistas: 

Apellido1 Apellido2, A., Apellido, B., & Apellido, C. (2019). Título del artículo específico. Título de la Revista, Volumen(número de la revista), número de página inicio–número de página fin. https://doi.org/xx.xxxxxxxxxx

Libro impreso:

Apellido1 Apellido2, N. (año). Título del trabajo. Editorial.

Libro en línea:

Apellido, N., & Apellido, N. (año). Título del libro. Editorial. DOI o URL

Libro con editor:

Apellido, N. (Ed.). (año). Título del trabajo. Editorial.

Páginas web con contenido estático:

Apellido1 Apellido2, A., Apellido, B., & Apellido, C. (20 de mayo de 2020). Título del artículo de la página web. Nombre del sitio web. https://url.com

Páginas web con actualizaciones frecuentes:

Apellido, A., Apellido, B., & Apellido, C. (20 de mayo de 2020). Título del artículo de la página web. Nombre del sitio web. Recuperado el día mes año de https://url.com

Formato especial adentro de una página web:

Apellido, A. (03 de agosto de 2020). Título del archivo [Archivo Excel]. Nombre del sitio web. https://url.com

Periódico en línea

Apellido, N. (fecha del periódico). Titular del artículo en el periódico. Nombre del periódico en cursiva. https://www.direccion.de/recuperacion-para-el-lector/

YouTube

Nombre del autor. [Nombre de usuario en Youtube] (fecha). Título del video [Video]. YouTube. http://youtube.com/url-del-video

 

Diccionario

Real Academia Española. (s.f.). Cultura. En Diccionario de la lengua española (23.8 ed.). Recuperado el 10 de febrero de 2019, de https://dle.rae.es/cultura?m=form

 

Comunicación personal

Para efectos del Estilo APA se considera como comunicaciones personales, lo siguiente: cartas privadas, notas, correos electrónicos, mensajes de grupos de discusión no archivados o privados, entrevistas personales, conversaciones telefónicas y similares. Como característica en común, no es posible proporcionar una manera en la que la persona lectora acceda a estos datos para corroborar lo que se indica en la comunicación personal; por lo tanto, las comunicaciones personales no se incluyen en la lista de referencias bibliográficas.

Asimismo, se debe citar las comunicaciones personales que tengan relevancia académica, de tal manera que se proporciona el apellido e iniciales del comunicador, y una fecha lo más exacta posible.

Ejemplo

(D.M. Sánchez, comunicación personal, 28 de septiembre de 2016).

Uso ético de la inteligencia artificial (IA)

Reconocer el uso de herramientas de IA

Si las personas autoras emplean herramientas de inteligencia artificial (como ChatGPT, Grammarly, Scite.ai, entre otras) para apoyar la redacción, análisis de datos o generación de contenido, deben declararlo explícitamente en una nota metodológica. La declaración debe incluir:

  • El nombre de la herramienta utilizada.
  • La versión o modelo, si se conoce.
  • La finalidad específica de su uso (p. ej., asistencia en redacción, generación de ideas, resumen de literatura).

Evitar la autoría atribuida a herramientas de IA

Las herramientas de IA no deben ser listadas como autoras de manuscritos, ya que no pueden asumir responsabilidad por el contenido, responder a conflictos de interés o firmar acuerdos legales de publicación.

Revisar críticamente el contenido generado por IA

Las personas autoras que utilicen la IA en la creación de su manuscrito deben:

  • Verificar la precisión de los datos, afirmaciones o referencias generadas.
  • Evitar la difusión de información falsa o inventada, como citas inexistentes (conocidas como alucinaciones de IA).
  • Asegurar que el estilo y tono del contenido cumplan con los estándares científicos y éticos.

Evitar el plagio y mantener la originalidad

Las personas autoras deben:

  • Evitar el uso extensivo de contenido generado por IA sin transformación significativa.
  • No presentar como propio contenido automatizado si no se ha intervenido críticamente sobre él.

Proteger la privacidad y los datos sensibles

Al utilizar IA, especialmente aquellas en la nube, las personas autoras no deben cargar ni procesar:

  • Información personal identificable.
  • Datos no anonimizados de participantes de estudios.
  • Resultados confidenciales antes de su publicación.

Limitaciones en el uso de la IA

Con respecto al uso de la IA en las diferentes secciones de un manuscrito, en la introducción su uso debe ser limitado; en la revisión de la literatura su uso es aceptable siempre que se haga una revisión crítica; y en la metodología es aceptable, siempre que haya una revisión y transparencia. Por otra parte, con respecto a los resultados, discusión y conclusiones, su uso es desaconsejado.